政治与法律
敏芯股份上市之路一波三折 再次冲刺IPO结果又会怎样?
发布时间:2020-06-08    信息来源:    

科创板上市之路好事多磨,敏芯股份将于6月2日再次上会进行首发审议。而商场的关注点依旧绕不开敏芯股份与歌尔股份的知识产权专利之争,上一次试水IPO或许因而遭到连累,这一次冲刺成果又会怎样?

依据敏芯股份发表的招股阐明书,自2019年7月份至2020年4月份期间,歌尔股份4次向敏芯股份提起侵权诉讼,建议敏芯股份7个产品编码的产品损害歌尔股份的9项专利;2019年11月份至2020年3月份期间,歌尔股份及其全资子公司3次提起权属诉讼,建议敏芯股份的6项专利创造为梅嘉欣、唐行明的职务创造,建议专利权归属于歌尔股份及其全资子公司。

关于上述15项诉讼,敏芯股份在招股书中称,专利诉讼不触及发行人首要财物或中心技能,涉诉专利经第三方司法断定组织断定与涉诉产品相应技能特征存在显着差异,不构成侵权;关于专利权属方面,敏芯股份具有涉诉专利技能的研制记载,所涉技能与梅嘉欣、唐行明在歌尔股份及其子公司的本职作业等无关,且该等专利技能与歌尔股份其时的相关技能存在显着差异。

可是,歌尔股份方面并不认同上述说法,该公司首席法务官何昕对榜首财经记者称,产品侵权类案子,歌尔股份申述敏芯股份案子触及敏芯多系列产品的多项中心技能,对悉数专利和敏芯股份的产品,歌尔股份都进行了第三方的断定和技能比对,其间芯片专利上,在外观和芯片结构上均高度类似。

两边在专利上的胶葛因何而起,实在状况如何,敏芯股份在IPO申报过程中是否进行了翔实发表?

专利涉诉状况是否应发表尽发表?

到现在,歌尔共申述敏芯产品侵权、职务创造以及不正当竞赛等三大类共18项案子。其间包含5月份提起的2项案子。而敏芯股份的招股阐明书中发表数量为15项,是否部分诉讼材料没有抵达该公司歌尔不得而知。 何昕告知榜首财经记者。

歌尔股份向敏芯股份提起专利侵权诉讼开端于2019年7月份,歌尔股份以敏芯股份及北京百度网讯科技有限公司产品中产品编码为 MB17H11N 、 MB10H11X 、 MB16H11Y 的产品损害其第 ZL201521115976.X、第 ZL201520110844.1 及第 ZL201020001125.3 实用新型专利 权为由向北京知识产权法院提申述讼。

敏芯股份招股书称,专利号为 ZL201020001125.3 的实用新型专利已于2020年1月12日到期并被宣告部分无效,专利号为 ZL201520110844.1 的实用新型专利权悉数无效,专利号为 ZL201521115976.X 的实用新型专利中心权利要求被无效,没有被无效的权利要求现已第三方断定承认不侵权。

而何昕表明,201520110844.1号专利的确已被断定无效,歌尔股份并不认同该无效决议并已提起行政诉讼。别的两项国家知识产权是断定为部分无效,也即依旧有用,现在仍在正常审理中。 权利要求根本就没有 中心权利要求 这个说法,这都是他们在虚张声势,权利要求是由许多权利要求组成的,一部分无效了别的一部分还在,专利技能有用。

在这之后的2019年11月份、2020年3月份,歌尔股份继续以2019年7月份的上述3个产品编码的产品损害其第ZL201410525743.0的创造专利与第ZL201520987396.3的实用新型、第ZL201410374326.0的创造专利提申述讼。

针对上述诉讼,敏芯股份在招股书中表明,歌尔股份在提交的依据材料短少最基本的专利技能与涉诉产品的结构比对以印证其专利侵权建议。

2020年4月,歌尔股份再次提申述讼,就产品编码为 MB50R11G 的产品建议敏芯股份及潍城区华阳电子科技中心损害其第201220626527.1的实用新型专利,就产品编码为 MB50R11G 、 HVWA1823 与 MB28H12F 的产品建议敏芯股份及潍城区华阳电子科技中心损害其第 201310320229.9的创造专利及第201420430405.4的实用新型专利。

由此,敏芯股份表明,4月侵权诉讼对应的涉诉专利均为歌尔股份自有专利,相关技能新颖性与创造性有限,发行人更专心于高速迭代的产品规划、封装及测验技能、工艺操控等技能范畴,且包含麦克风、压力传感器、惯性传感器三大范畴,与作为涉诉专利的麦克风结构实用新型专利存在显着差异。

何昕则表明,歌尔申述敏芯案子触及敏芯多系列产品的多项中心技能,例如封装技能方面的线路板压合封装技能,以及芯片方面的振膜强度保护、极板振膜绝缘阻隔等。在这些案子中,共触及5项芯片相关专利,包含3项创造和2项实用新型专利,悉数专利和敏芯的产品歌尔都进行了第三方的断定和技能比对。依据案子尚在审理中,为尊重相关法令程序,歌尔暂时无法供给完好比对材料,但从敏芯股份芯片技能与歌尔股份专利比对来看,在外观和芯片结构上均高度类似。

依据歌尔股份的诉讼恳求,侵权诉讼方面要求敏芯股份补偿算计1.35亿元并中止侵权行为。对此敏芯股份以为,歌尔的索赔建议存在重复核算的状况。

关于依据和补偿恳求方面的问题,由于敏芯客户大多非品牌厂商,的确存在必定的存在着必定的举证难的问题,在以往长期的维权作业中,歌尔也未恳求 禁令 或许 保全 等较为强硬的维权办法。尽管如此,歌尔仍经过商场途径获得了敏芯很多的侵权依据,而且发现的侵权产品越来越多、普遍性越来越强,歌尔也已逐步将这些依据弥补提交到法院。在这样的布景下,歌尔的索赔金额有所上升。 何昕称。

关于何昕的说法,榜首财经记者经过揭露发表的联系方式向敏芯股份方面求证,可是到发稿,没有获得回复。

研制人员换岗带来专利权属胶葛

敏芯股份的两位要害研制人员曾上任于歌尔股份,这也引发了两家公司关于专利权属的诉讼胶葛。

敏芯有多名要害技能人员源于歌尔离任职工,歌尔逐步发现敏芯很多专利和专利恳求源于这些职工的职务创造,而且这些职务创造和其在歌尔任职期间把握的技能秘密密切相关。 歌尔股份相关担任人告知榜首财经记者。

据敏芯股份招股书发表,作为敏芯股份的中心技能人员与创始人之一,梅嘉欣2004年7月研讨生结业后便进入歌尔股份担任技能司理,直至2006年12月离任。梅嘉欣首要担任各MEMS产品的封装、测验技能研制作业,其首要范畴与在歌尔的任职岗位有较大重合度。而2018年从歌尔股份离任,随后换岗到敏芯股份的研制人员唐行明,也是歌尔股份专利权属诉讼中的要害人物。

2019年11月,歌尔股份全资子公司歌尔泰克将敏芯股份及股东李刚、胡维、梅嘉欣列为被告, 建议敏芯股份一切的专利号为 ZL200710038554.0 的创造专利为梅嘉欣的职务创造,建议该专利的专利权归属于歌尔泰克。该专利名称为 微机电声学传感器的封装结构 。依据该专利的授权文件:专利恳求日为2007年3月28日,授权布告日为2011年6月15日,专利创造人为李刚、胡维、梅嘉欣,专利权人为敏芯股份。

2019年12月,歌尔股份提起4件专利恳求权权属诉讼,建议承认敏芯股份一切的恳求号为 201910280377.X 、 201910293047.4 、 201910293219.8 及 201910293041.7 的创造专利恳求为唐行明的职务创造,建议上述专利恳求权归属于歌尔股份。

2020年3月,歌尔股份又提起1件专利权属诉讼,建议承认敏芯股份一切的恳求号为 201920493097.2 的实用新型专利为唐行明的职务创造,建议上述专利归属于歌尔股份。

敏芯股份表明,到招股阐明书签署日,上述案子没有审理结案,但已于2020年5月14日与15日召开了庭前会议,原被告之间进行了依据交流与质证。发行人具有上 述涉诉专利技能的研制记载,所涉技能与梅嘉欣、唐行明在歌尔泰克、歌尔股份的本职作业等无关,且该等专利技能与歌尔股份其时的相关技能存在显着差异。

但何昕称,部分案子在5月份两边交流的依据中能够显着看到,敏芯股份方面彻底没有研制记载,而仅仅公司领导指示研制人员恳求几个专利,然后研制人员就进行了相关专利的提交。

现在歌尔首要申述了唐行明职务创造系列案子,经过研讨敏芯2019年恳求的一切MEMS麦克风相关专利,能够看到悉数这些专利的技能恳求点都与歌尔既往专利恳求点相同或许高度类似。 何昕对记者表明。

上述歌尔股份相关担任人也称,敏芯股份2019年恳求的专利清单中,麦克风封装专利21项,其间有4项被歌尔股份针对创造人 唐行明 提起了专利权属胶葛。剩下的17项专利中的创造人名单内,要么直接有唐行明、梅嘉欣,要么是 不揭露创造人 。

值得注意的是,记者经过查询国家知识产权局的 中国专利查询体系 发现,敏芯股份被诉后连续对很多触及到硅麦克风的专利创造人信息进行了改变,多项改变触及创造人 唐行明 的改变和删去。

维权仍是狙击?

敏芯股份成立于2007年9月,是一家以MEMS传感器研制与出售为主的半导体芯片规划公司,现在首要产品线包含MEMS麦克风、MEMS压力传感器和MEMS惯性传感器。

2019年5月,敏芯股份进入江苏证监局发布的拟上市企业教导存案名单;2019年11月1日,该公司的科创板IPO恳求获得交易所受理;2020年4月30日在上会前夕被叫停审议,原由于 呈现严峻事项 ,而依据该公司5月22日发表的回复函,首要就专利诉讼的状况进行了回复。

依据发表的状况来看,首要是弥补发表诉讼事项,之前较大概率是由于诉讼胶葛而被暂时叫停。 一位资本商场人士剖析称。

那么问题来了,敏芯股份十几年前就成立了,上一年预备上市,研制中心人员梅嘉欣是2006年末从歌尔股份离任,唐行明是2018年离任,歌尔股份为何挑选在2019年7月份开端申述敏芯股份,而且诉讼继续加码,这是一种正常的专利维权,仍是敏芯股份上市前夕的精准狙击,以保护商业利益?

上述歌尔股份相关担任人回应称,歌尔初次正式申述时刻为2019年7月,前面那段时刻是敏芯股份侵权问题较为严峻产品出售快速上量的时分,其时敏芯股份的IPO事项还处在保密状况,并不清楚敏芯股份的相关预备作业。

他一起称,MEMS麦克风的侵权断定较为杂乱,歌尔律师团队继续进行了长期的预备并有过程地开展作业。歌尔申述敏芯的专利包含多项创造专利和多项实用新型专利,技能方向包含了MEMS芯片规划和封装规划等MEMS麦克风首要的技能范畴。而且跟着歌尔对敏芯已上市产品的剖析添加,能够发现敏芯侵略歌尔的专利规划越来越多,全系列产品、尤其是芯片规划一起侵略了歌尔很多的专利。针对这些侵权行为,歌尔方面花费很多时刻进行了详实的技能剖析,并约请威望第三方进行了郑重其事的技能比对。

关于诉讼带来的影响,敏芯股份在招股书中表明,已开始获得的成果及外部依据证明发行人败诉危险很小;专利诉讼即便败诉,也不会因而对公司发生严峻晦气影响,理由在于,专利诉讼不触及发行人首要财物或中心技能,对发行人的财务报表影响小,不会影响发行人继续运营才能。

此外,敏芯股份实践操控人及其共同行动听也对专利诉讼进行兜底,若终究败诉,则将承当收效判定成果所确定的应由敏芯股份承当的补偿金或诉讼费用,并向公司补偿因上述专利诉讼及专利无效宣告恳求导致的公司出产、运营丢失。

而歌尔股份方面则表明遭到专利侵权的影响, 敏芯最近两年来从歌尔招聘多名芯片规划和封装规划人员,这些人员把握歌尔很多的自研芯片技能和封装技能,相关的职务创造丢失给歌尔知识产权权益造成了很大损伤。一起跟着敏芯事务规划的扩展,两边也存在部分范畴的竞赛,在这些范畴/客户中,敏芯继续的贱价竞赛战略影响了商场秩序。 何昕称。

别的,商场有观念以为,歌尔股份首要是做封装,而敏芯股份才是专心于做芯片研制,后者更具有技能含量。

对此,何昕回应称,实践上歌尔股份有继续的、很多的芯片专利恳求布局和自研芯片出货,而且已将专利应用到很多商场在售的自研芯片中。一起,现在在国际商场中获得成功的楼氏、歌尔股份和瑞声科技等,都是声学精细器材制造厂商,而且也都有自己完好的、有竞赛力的芯片+封装产品计划在售。

关于歌尔股份与敏芯股份的专利诉讼胶葛,究竟孰是孰非,将对未来职业开展构成什么样的影响,榜首财经记者将继续盯梢。

您使用的浏览器版本过低,不仅存在较多的安全漏洞,也无法完美支持最新的web技术和标准,请更新高版本浏览器!!
  • 升级IE
  • 请在网址末尾闪电处点击切换极速模式
  • 下载chrome
  • 下载firefox